Идеи под капотом - Меньше интерфейса, больше контента. Ненавязчивая помощь - Быстрый стар…
Идеи под капотом - Меньше интерфейса, больше контента. Ненавязчивая помощь - Быстрый стар…, медиа 2
Идеи под капотом - Меньше интерфейса, больше контента. Ненавязчивая помощь - Быстрый стар…, медиа 3

Идеи под капотом - Меньше интерфейса, больше контента. Ненавязчивая помощь - Быстрый старт. Писать можно после запуска приложения: сущность…

Идеи под капотом - Меньше интерфейса, больше контента. Ненавязчивая помощь - Быстрый старт. Писать можно после запуска приложения: сущность быстрой заметки активировано, курсов взведён. Минимум действий до начала набивания текста: клик по иконке приложения — написание - Простая навигация. У меня это скролл от нового к старому. Как любая помойка, это естественный и понятный способ что-то найти зрительно — просто листай и и ищи глазами. Мы часто так делаем - Помощь в бесшовной работе с клавиатуры. Часто сложно запомнить шорткаты очередного приложения, особенно если они не перекликаются, если они уникальны и если приложение не является рабочим инструментом для зарабатывания на жизнь. Важные для расцвета в полную мощность функции висят перед глазами вместе с подсказками их шорткатов - Интеллектуальная группировка. Я начал исследовать группу приложений, обещающих связи между заметками и обнаружил, что обещания превращаются в обязательства. Заметки связывать нужно руками! Это ещё больше работы. А я хочу меньше работы. Сервис должен уметь понимать контекст и сам связывать заметки в группы. Можно проактивно собирать карточки заметок в стопочки, если где-то ошибся — курсором перетащить карточку наружу или в подходящую группу. Наглядно и интуитивно. - Контексты должны быть видны и доступны по клику. Вот они в левом нижнем углу экрана - Ещё заметил, что команды, кто одержим идеей показать связи между заметками, создать граф знаний, очарованы этой идеей и при этом перекладывают работу на сторону пользователя. А тут нужен такой систематический подход к поддержанию порядка. Например: я начал вести заметки с цитатами и своей рефлексией на прочитанные книги. И... У меня ничего не получилось. Простым способом: читаю-откликнулось-пишу — получил ещё помойку, которую нужно разбирать, тегировать и ещё нужны мысли из разных книг между собой связывать. Особенно сложно, когда заметки про разные книги в разных папках. Или другой подход, когда все мысли из одной книги в одной заметке. Я проанализировав понял, что нужно было готовиться: создать пространство "Книги", там как-то заранее запланировать, что буду вести заметки из разных источников. Так хотя бы граф знаний строить было бы проще. А ценность графа знаний на самом деле в том, чтобы найти неочевидные связи, или связи очевидные, встреченные в разных местах. Оно должно само работать. Сервис должен понимать, что есть пачка заметок с цитатами, это всё из книг, значит между ними можно поискать взаимосвязи и сгруппировать. Или понять, что это заметки-советы о ремонте и подтянуть к этой группе знаний сайт производителя красивых стульев, который я сохранил 12 лет назад, как вдохновение — "Чел, пришло их время!"